Scheint mir ein guter Kompromiss zu sein: mehr Dengue und Malaria, weniger RSV.

Scheint mir ein guter Kompromiss zu sein: mehr Dengue und Malaria, weniger RSV.

 Mit zunehmender Bevölkerungszahl stiegen sowohl das CO2 aus der Verbrennung als auch das Methan aus Tieren. Hin und wieder sind viele Menschen gestorben. Es passiert, als Columbus et. al. Infektionen in die Neue Welt brachten und als die Pest in die Alte kam. Menschen starben. Vielleicht 90% in Amerika (Schätzungen variieren stark) und 2/3 von Europa starben. Infolgedessen gingen die Verbrennung und die Landwirtschaft zurück, die Emissionen verringerten sich und die Wälder wuchsen wieder, wodurch C02 gebunden wurde. Und der Temperaturanstieg verlangsamte oder verringerte sich (http://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/Ruddiman2003.pdf).

„Abrupte Umkehrungen des langsamen CO2-Anstiegs durch Entwaldung korrelieren mit Beulenpest und anderen Pandemien in der Nähe von 200-600, 1300-1400 und 1500-1700 n. Das Nachwachsen der Wälder auf den unbewirtschafteten Farmen entzog der Atmosphäre CO2 und führte zu einem Rückgang der CO2-Werte. Mit der Zeit ließen die Seuchen nach, die Farmen wurden neu besetzt und die neu nachgewachsenen Wälder wurden abgeholzt, wodurch das CO2 in die Atmosphäre zurückgeführt wurde…Außerdem, wenn die Pest die meisten der 10 ppm CO2-Abfälle verursachte, muss es auch ein großer gewesen sein Faktor der klimatischen Abkühlung, die von der relativen Wärme vor 1000 Jahren zu den kühleren Temperaturen der Kleinen Eiszeit führte.“

Wie alle guten Wissenschaftler stellt er die Probleme mit seinen Schlussfolgerungen fest

„Eine umfassendere Bewertung der Rolle der pestbedingten CO2-Änderungen beim Klimawandel während des letzten Jahrtausends würde eine Verringerung der Unsicherheiten sowohl hinsichtlich des räumlichen und zeitlichen Auftretens der Pest als auch des Ausmaßes der Aufgabe landwirtschaftlicher Betriebe (und der Wiederaufforstung) erfordern als Auflösung der Inkonsistenzen zwischen den CO2-Trends aus verschiedenen antarktischen Eisbohrkernen.“

Über diese Art von Studie wird im Atlantik nie berichtet; zu viel Nuance.

Es ist nicht die Korrektur für die globale Erwärmung, die ich vorschlagen würde, ein Erdbewohner stirbt vom Menschen. Aber es ist ein faszinierender Zusammenhang zwischen dem ansteckenden menschlichen Tod und der globalen Erwärmung.

Wenn sich das Wetter für eine Woche, eine Saison oder über einen längeren Zeitraum ändert, ändern sich die Häufigkeit und Verteilung von Infektionen. Infektionen können aufgrund von etwas so Einfachem wie Temperatur oder Luftfeuchtigkeit zunehmen oder abnehmen.

Oder es könnte komplexer sein. Erhöhte Niederschläge könnten zu mehr Nahrung führen, was zu einem Boom der Nagetierpopulation führen könnte, was zu mehr Interaktionen von Menschen und Mäusen führt, und das nächste, was Sie wissen, haben Sie die Beulenpest in Indien oder den Ausbruch des Hanta-Virus in den vier Ecken der USA.

Das tägliche Wetter macht einen Unterschied im Infektionsrisiko. Mein Lieblingsbeispiel ist die Legionella-Pneumonie, die kurz nach Gewitter und feuchtem Wetter zunimmt. Es erklärt, warum wir im NW trotz des vielen Regens nicht viele Legionellen haben; es ist selten heiß und feucht.

In Philadelphia  Legionellen

„Es traten Fälle mit auffallender Sommersaisonalität auf. Das Auftreten von Fällen war mit der monatlichen Durchschnittstemperatur (Inzidenzratenverhältnis [IRR] pro Grad Celsius, 1,07 [95 % Konfidenzintervall [CI], 1,05-1,09]) und relativer Luftfeuchtigkeit (IRR pro 1 % Anstieg der relativen Luftfeuchtigkeit, 1,09 [ 95 % KI, 1,06-1,12]) durch Poisson-Regressionsanalyse. Die Fall-Crossover-Analyse identifizierte jedoch einen akuten Zusammenhang mit Niederschlag (Odds Ratio [OR], 2,48 [95 % KI, 1,30–3,12]) und erhöhter Luftfeuchtigkeit (OR pro 1 % Anstieg der relativen Luftfeuchtigkeit, 1,08 [95 % KI, 1,05 .). -1.11]) 6-10 Tage vor Auftreten der Fälle.“

Ich bitte das Hauspersonal, nach Gewitterschauern nach Legionellen zu suchen, und normalerweise bekomme ich ein oder zwei Fälle, obwohl dies möglicherweise nur an erhöhten diagnostischen Tests liegt.

Kann man sich bei kaltem Wetter erkälten? Könnte sein. Es ist seit Jahren ein interessantes Thema (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2279651/)

„Die durchschnittliche Außentemperatur ist in den letzten drei Tagen nach Auftreten von RTIs, URTI, LRTI oder Erkältungen gesunken. Die Temperatur der letzten 14 Tage zeigte auch einen linearen Rückgang für RTI, URTI oder Erkältung. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18977127).“

Interessanter sind die Infektionen im Zusammenhang mit El Nino-Oszillationen, bei denen die Meerestemperaturen in einem 3- bis 7-Jahres-Zyklus schwanken, was zu abwechselnd nassem und trockenem Wetter führt. Infolge

„In Nordamerika erzeugt El Niño in den Bundesstaaten des oberen Mittleren Westens und im Nordwesten überdurchschnittlich wärmere Winter und reduziert so den Schneefall im Winter überdurchschnittlich. In der Zwischenzeit werden Zentral- und Südkalifornien, Nordwestmexiko und der Südwesten der USA deutlich feuchter, während die nördlichen Staaten des Golfs von Mexiko und die Südoststaaten (einschließlich Tidewater und Nordostmexiko) während der El Niño-Phase der Oszillation was kostet nicozero in der apotheke feuchter und kühler als der Durchschnitt sind. Der Sommer ist in den Intermountain-Regionen der USA feuchter. Die pazifischen Nordweststaaten hingegen erleben trockene, milde, aber neblige Winter und warme, sonnige und frühe Frühlinge.“

Veränderungen durch den El Nino führen zu Veränderungen der Inzidenz einer Vielzahl von Infektionen: ein Beispiel, glaube ich, von der WHO.

Der Klimawandel wird die Verbreitung von Krankheitsüberträgern wie Insekten und Schnecken beeinflussen. Vektoren können bei erhöhten Temperaturen gedeihen oder absterben, aber wahrscheinlicher bewegen sich die Vektoren wie Mücken. Es wurde geschätzt, dass die Hälfte aller Toten an einer von Mücken übertragenen Krankheit gestorben ist (ich gebe zu, ich habe dies viele Male bei ID-Vorträgen gehört, habe aber keine Referenz, zumindest gibt es eine Lösung. http://mashable.com /2010/02/12/mücken-todesstrahlen-video/). Wenn es wärmer wird, können Mücken entweder in die Höhe oder nach Norden aufsteigen. Es scheint, dass sie beides tun.

– Dengue trat in höheren Lagen auf als zuvor in Costa Rica (auf 1.250 m) und in Kolumbien und Indien (auf 2.200 m) gemeldet wurde. Der vorherige Temperaturbereich war auf etwa 1.000 Meter über dem Meeresspiegel begrenzt.

– In Mexiko wurde der Dengue-Vektor (Aedes aegypti) in 1.600 Metern Höhe nachgewiesen; Die Übertragung von Dengue war vor 1986 oberhalb von 1.200 m unbekannt. Es gab Fälle von Dengue in der Nähe oder oberhalb der Höhen- oder Breitengrenze der Übertragung und wäre anfällig für die geringen Temperaturerhöhungen, die in diesen Regionen aufgetreten sind.

– Weitere Beispiele für klimabedingte Veränderungen der Prävalenz oder Verbreitung von Krankheitserregern und ihren Vektoren sind das Wiederaufleben des Mittelmeerfleckfiebers in Spanien und Italien, die jüngste Epizoose der Afrikanischen Pferdepest auf der iberischen Halbinsel, das Wiederaufleben der Pest in Teilen des südlichen Afrikas, erhöhte Inzidenz und geografische Verbreitung von Algenblüten, Ausbrüche opportunistischer Infektionen bei Robben sowie die Verbreitung und Etablierung von Krankheitserregern und Vektoren in der Schweiz. http://archive.greenpeace.org/climate/impacts/erwin/3erwin.html

– Dengue hat laut Serologie 40% der Bevölkerung von Brownsville Texas infiziert, da sich die Krankheit langsam nach Norden bewegt.

„Im Herbst 2004, während einer endemischen Dengue-Übertragung, wurde in diesen beiden Städten eine Querschnittserhebung durchgeführt4 und die Dengue-Inzidenz und -Prävalenz gemessen. In Brownsville lag die Inzidenz bei 2 %, was, wenn man auf die Bevölkerung der Stadt 2005 (unter Verwendung des 95-%-Konfidenzintervalls) hochgerechnet wird, zwischen 837 und 5.862 kürzlich aufgetretene Infektionen prognostiziert. Ebenso betrug die Prävalenz 40 % mit einer Spanne von 56.948 bis 75.372; diese Werte sind denen von Brownsville im Jahr 2005 relativ ähnlich. http://www.ajtmh.org/cgi/content/full/78/3/361”

Mehr als nur durch Mücken übertragene Krankheiten ändern sich in ihrer Prävalenz. Hanta nimmt in Belgien zu. Es gab eine erhöhte Temperatur, die zu einer Zunahme von Laubbäumen mit einer Zunahme von Samen und einer Zunahme von Wühlmäusen geführt hat, die Hanta tragen, die Menschen infizierten, um Nierenversagen zu verursachen (http://www.ij-healthgeographics.com/content/8/1 /1).

Die Ozeane werden wärmer und unterstützen Infektionen. Vibrio wurde in Alaska-Austern nicht gefunden, da das Wasser zu kalt war. Die Wassertemperatur lag immer unter 15 C.  Nicht mehr. Die Durchschnittstemperatur ist seit 1997 jedes Jahr gestiegen  und unterstützt jetzt das Wachstum von V. parahaemolyticus mit daraus resultierenden Ausbrüchen (http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/353/14/1463). Viele andere Infektionskrankheiten nehmen ebenfalls zu http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/laura-h-kahn/the-threat-of-emerging-ocean-diseases.

Allerdings ist nicht alles Untergang und Finsternis. Einige Infektionen können mit der globalen Erwärmung verschwinden. Zum Beispiel kann RSV verschwinden, wenn England sich erwärmt.

„Die Saisons, die mit der Laborisolierung des Respiratorischen Syncytialvirus (RSV) (für 1981–2004) und mit RSV‐bezogenen Notaufnahmen (für 1990–2004) verbunden waren, endeten 3,1 bzw. 2,5 Wochen früher, pro 1°C Anstieg der jährlichen zentralen England Temperatur (bzw. .043). Der Klimawandel kann die RSV-Saison verkürzen. http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/500208.“

Zu den Krankheiten, die in den USA zunehmen oder wieder endemisch werden können, gehören Malaria, Dengue-Fieber und Leishmaniose. Ein Temperaturanstieg von 4 Grad könnte Dengue-Fieber bis nach Winnipeg und Malaria in ganz Europa ermöglichen. Scheint mir ein guter Kompromiss zu sein: mehr Dengue und Malaria, weniger RSV.

Gute Zeiten für einen Arzt für Infektionskrankheiten.

Diese Studien sind repräsentativ für die Literatur, keine umfassende Überprüfung des Themas. Persönlich finde ich, dass diese ergänzenden Daten zwingend die globale Erwärmung unterstützen, zumindest in jüngster Zeit (absichtlich so formuliert, dass sie sich nicht auf die Bedeutung der jüngsten Zeit festlegen). Dies umfasst nicht alle anderen potenziellen Wechselwirkungen zwischen menschlichem Verhalten und daraus resultierenden Wetteränderungen. an einer Zunahme von Infektionskrankheiten. Schon einfache lokale Veränderungen können zu einer unerwarteten Erhöhung des Krankheitsrisikos führen.

„Hypotheken mit variablen Zinssätzen und der Abschwung auf dem kalifornischen Wohnungsmarkt führten in Bakersfield, Kern County, zu einem 300-prozentigen Anstieg der Mahnbescheide. Dies führte zu einer großen Anzahl vernachlässigter Schwimmbäder, die mit einem Anstieg der Zahl der menschlichen West-Nil-Virus-Fälle um 276% im Sommer 2007 verbunden waren.“ http://www.cdc.gov/eid/content/14/11/1747.htm

Alle vernachlässigten Teiche wurden zu Brutplätzen für Mücken, und die Ausbreitung der Krankheit wurde teilweise durch eine Dürre verschlimmert, die die Vogelpopulationen von resistenten Finken zu anfälligen Spatzen veränderte, die nicht gegen West-Nil immun waren, wodurch sich die Krankheit ausbreiten konnte. Das Ergebnis einer fehlgeschlagenen Herdenimmunität.

Stellen Sie sich vor, wie Krieg, Migration und Hungersnot mit dem Klimawandel interagieren und die Verbreitung von Malaria, Tb und einigen Infektionen, die niemand vorhersagen kann, erhöhen oder verändern. Wenn H1N1 etwas bewiesen hat, ist es nicht die Infektion, die wir vorhersagen. Wer hätte 1989 gedacht, dass im nächsten Jahrzehnt das West-Nil-Virus, die USA nie gesehen, in einer wandernden Gans auf dem Kontinent ankommen und endemisch werden würde.

Vielleicht ist es nur das Wetter, die Jahreszeit oder das Klima. Ich denke, dies sind einige interessante Assoziationen mit Infektionskrankheiten, die dem Klimawandel Glauben schenken.

„Das Gespräch über das Wetter ist die letzte Zuflucht der Einfallslosen.“ – Oscar Wilde

Ich werde meine Voreingenommenheit im Voraus angeben. Ich bin überzeugt vom Übergewicht der Daten zugunsten der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung. Auf der einfachsten Ebene kann ich nicht erkennen, wie die Umwandlung riesiger Tonnen fossiler Brennstoffe in CO2 und deren Abgabe in die Atmosphäre keine Auswirkungen auf das Klima haben kann. Meiner Meinung nach ist es so, als würde man die Wirksamkeit oder Evolution von Impfstoffen bestimmen. Plausible(r) Mechanismus(e), gute Grundlagenwissenschaft, mehrere Studien mit unterschiedlichen Evidenzlinien, die alle zum gleichen Ergebnis kommen. Es gibt viele Feinheiten und Nuancen, die herausgearbeitet werden müssen, aber die grundlegende Wahrheit ist vernünftig und klar definiert. Infektionskrankheiten bestätigen das Konzept, dass sich die Welt erwärmt, da mit der globalen Erwärmung eine Vielzahl von Infektionskrankheiten einhergeht.

Es ist eine große IF:THEN-Anweisung. WENN globale Erwärmung, DANN Infektionen. Wenn das WENN nicht wahr ist, folgt natürlich das DANN nicht.

Da ist das Wetter, das die Action Channel News anscheinend nie richtig machen, und ich erspare Ihnen das Zitat von Mark Twain, obwohl ich denke, dass er unser bester Autor aller Zeiten ist, und da ist das Klima, die Summe des Wetters im Laufe der Zeit.

Interessanterweise haben Infektionen das Klima wahrscheinlich für kurze Zeit verändert. Im Laufe der Geschichte haben Menschen Bäume verbrannt, die CO2 freigesetzt, Wälder für die Landwirtschaft abgeholzt und Tiere gezüchtet, wodurch Methan freigesetzt wurde. Mit der Zunahme der menschlichen Bevölkerung nahmen sowohl CO2 aus der Verbrennung als auch Methan aus Tieren zu. Hin und wieder sind viele Menschen gestorben. Es passiert, als Columbus et. al. Infektionen in die Neue Welt brachten und als die Pest in die Alte kam. Menschen starben. Vielleicht 90% in Amerika (Schätzungen variieren stark) und 2/3 von Europa starben. Infolgedessen gingen die Verbrennung von Kraftstoff und die Landwirtschaft zurück, die Emissionen verringerten sich und die Wälder wuchsen wieder, wodurch CO2 gebunden wurde. Und der Temperaturanstieg verlangsamte oder verringerte sich.

„Abrupte Umkehrungen des langsamen CO2-Anstiegs durch Entwaldung korrelieren mit Beulenpest und anderen Pandemien in der Nähe von 200-600, 1300-1400 und 1500-1700 n. Das Nachwachsen der Wälder auf den unbewirtschafteten Farmen entzog der Atmosphäre CO2 und führte zu einem Rückgang der CO2-Werte. Mit der Zeit ließen die Seuchen nach, die Farmen wurden neu besetzt und die neu nachgewachsenen Wälder wurden abgeholzt, wodurch das CO2 in die Atmosphäre zurückgeführt wurde…Außerdem, wenn die Pest die meisten der 10 ppm CO2-Abfälle verursachte, muss es auch ein großer gewesen sein Faktor der klimatischen Abkühlung, die von der relativen Wärme vor 1000 Jahren zu den kühleren Temperaturen der Kleinen Eiszeit führte.“

Wie alle guten Wissenschaftler stellt er die Probleme mit seinen Schlussfolgerungen fest

„Eine umfassendere Bewertung der Rolle der pestbedingten CO2-Änderungen beim Klimawandel während des letzten Jahrtausends würde eine Verringerung der Unsicherheiten sowohl hinsichtlich des räumlichen und zeitlichen Auftretens der Pest als auch des Ausmaßes der Aufgabe landwirtschaftlicher Betriebe (und der Wiederaufforstung) erfordern als Auflösung der Inkonsistenzen zwischen den CO2-Trends aus verschiedenen antarktischen Eisbohrkernen.“

Ein Absterben der Erde durch Menschen ist nicht die Korrektur für die globale Erwärmung, die ich vorschlagen würde, aber es ist ein faszinierender Zusammenhang zwischen dem ansteckenden menschlichen Tod und dem Klimawandel.

Wenn sich das Wetter für eine Woche, eine Saison oder über einen längeren Zeitraum ändert, ändern sich die Häufigkeit und Verteilung von Infektionen. Infektionen können aufgrund von etwas so Einfachem wie Temperatur oder Luftfeuchtigkeit zunehmen oder abnehmen.

Oder es könnte komplexer sein. Erhöhte Niederschläge könnten zu mehr Nahrung führen, was zu einem Boom der Nagetierpopulation führen könnte, was zu mehr Interaktionen zwischen Menschen und Mäusen führen könnte, und das nächste, was Sie wissen, haben Sie Beulenpest in Indien oder einen Hanta-Virus-Ausbruch in den vier Ecken von die USA.

Das tägliche Wetter macht einen Unterschied im Infektionsrisiko. Mein Lieblingsbeispiel ist die Legionella-Pneumonie, die kurz nach Gewitter und feuchtem Wetter zunimmt. Das erklärt vielleicht, warum wir im NW trotz des ganzen Regens nicht viele Legionellen haben; es ist selten heiß und feucht.